Експерт у галузі культів і деструктивних тренінгів, популяризатор науки – кандидат психологічних наук Олександр Нєвєєв підготував новий матеріал про діяльність Олега Мальцева. Слід зазначити, що зібрана інформація виявилася настільки резонансною, що послідовники Олега Мальцева усіма силами намагаються “вичистити” її звідусіль, де тільки можливо. Крім розв’язання цькування і брудних інформаційних кампаній проти колишніх членів культу, сектознавців і журналістів, вони розробили власні методи протидії поширенню правди і критичної інформації: тепер, виявляється, деякими статтями вже стало неможливо поділитися у соціальних мережах. Ті, хто прагнуть заткнути всім рота, навчилися подавати такі скарги у соцмережі, що навіть популярний Facebook вже не пропускає посилання на публікацію в “Живому журналі”.
Тому ми розміщуємо повний текст статті Олександра Нєвєєва тут в українському перекладі.
Олег Мальцев
Зазвичай, я не пишу про одну й ту саме секту, про одних і тих саме шарлатанів більше декількох статей. Однак Олег Мальцев, мабуть, страждає на якусь форму шизофренії (його поведінка, схоже, обумовлена маренням величі), він ніяк не може заспокоїтися, постійно намагається напаскудити мені у дрібницях, займається наклепництвом. Тому мені доведеться, мабуть, писати про нього знову і знову, висвітлюючи кожну його «наукову» експедицію, кожну «наукову» конференцію і взагалі кожну його аферу: долеаналіз Сонді, сумнівні адвокатські контори, безконтактний бій і т.д. і т.п.
Сьогодні одна з вивісок, під якою працює секта Олега Мальцева (а вивісок таких чимало), – це якась «Венеціанська школа. Академія прикладних наук». Раніше вона називалася «Академія слов’янських прикладних наук», оскільки Мальцев активно експлуатував націоналістичні і неоязичницькі теми. Відлуння «слов’янства» збережено і в доменному імені сайту цієї «академії» – slav-nauka.ru.
Зрозуміло, що ніяка це не академія: немає там ані справжніх учених, ані справжньої наукової роботи, навчальним закладом мальцевська «шарашкіна контора» теж не є. Самі сектанти у своєму пабліку Вконтакті пишуть, що «Академія прикладних наук» – це «умовна назва», що вона не є навчальним закладом.
Втім, справжній мотив використання шарлатанами словосполучень на кшталт «академія наук» є цілком зрозумілим: необізнані люди вникати не будуть і тому будуть вражені «науковістю».
На сайті «Академії прикладних наук» Олег Мальцев постає перед нами як «… вчений зі світовим ім’ям, академік УАН, дійсний член АПА (Американська психологічна асоціація), дійсний член редакційної колегії міжнародного наукового журналу «Fundamental and applied research in practice of leading scientific schools», нагороджений Медаллю Виготського у галузі психологічних наук».
Давайте ж подивимося, що реально стоїть за всіма цими «значними» регаліями.
Олег Мальцев – дійсний член АПА?
Американська психологічна асоціація – це не якась там «Академія одеських маргіналів», а серйозна організація. Ось тільки Мальцев має до неї вельми й вельми опосередковане відношення.
По-перше, поняття «дійсний член АПА» у природі не існує. Просто Мальцев, будучи «видатним ученим», десь почув, мабуть, термін «дійсний член РАН», і вирішив, що просто «член» звучить менш серйозно, ніж «дійсний член».
По-друге, членство в АПА не припускає якихось наукових досягнень (принаймні, те членство, документ про наявність якого Мальцев розмістив на сайті своєї сумнівної «академії»): воно платне, і його може оформити практично будь-яка людина прямо на сайті цієї організації. Сплатили річний внесок – отримали картку члена (membership card). До речі, картка члена АПА, копія якої розміщена на сайті мальцевської «академії», показує, що навіть термін дії електронного членства, що ні до чого нікого не зобов’язує, вже сплинув. Подивіться самі:
«Expiration 01/31/2019» означає, що членство Мальцева в АПА сплинуло ще 31 січня 2019 року. Втім, припускаю, що гроші на продовження членства Мальцев все ж знайде.
Ну, а якщо ви досі ще не вірите, що АПА нічого не знає про Олега Мальцева, можете самостійно відвідати сайт АПА, і пошукати там згадки про цього «видатного вченого». Я не знайшов жодної. Дивно, що найбільша психологічна асоціація нічого не знає про своїх членів, серед яких є вчені зі світовим ім’ям, чи не так?
Поведінка Мальцева, до речі, є цілком типовою для шарлатанів і засновників сект: вони всіма силами намагаються «легалізуватися», показати, що вони не просто дурнуваті базіки з манією величі, а «серйозні люди». Причому, наскільки попит, як відомо, породжує пропозицію, настільки сьогодні існує безліч організацій, котрі спеціально створені для видачі різних дипломів і сертифікатів самим різним шарлатанам. Найчастіше такі організації маскуються під справжні академії. Яскравий приклад – Російська академія нетрадиційної медицини (РАНМ), яку легко сплутати з РАМН, і яка приймає у члени різних шарлатанів у галузі охорони здоров’я. Звісно, АПА до цієї категорії не належить, але АПА й не заявляє, що вступити до її лав може тільки справжній учений.
Що ж, давайте продовжимо розбирати сумнівні регалії Мальцева.
Олег Мальцев – академік УАН?
Цілком можливо. Адже Українська академія наук (УАН) – це недержавна організація, створена у 1991 році, мабуть, саме для того, щоб видавати всяким сумнівним особам документи про членство в солідній науковій організації. Справжня академія наук України – це державна організація під назвою «Національна академія наук України» (правонаступниця Академії наук Української РСР).
Отже, у приватній сумнівній академії «вчений зі світовим ім’ям» Мальцев є у складі, а в офіційній державній академії його немає. Напевно, це змова вчених, які «затирають» самородка Мальцева й не хочуть, щоб люди отримували його «чудодійні» технології?
До речі, одне журналістське розслідування показало, що членство в УАН коштувало (на момент розслідування) всього $ 300. Воістину, тільки багаті й успішні люди (такі, як Олег Мальцев) можуть собі це членство дозволити!
Олег Мальцев – дійсний член редакційної колегії міжнародного наукового журналу?
Перш за все, тут знову постає питання про те, чому Мальцев так полюбляє слово «дійсний». Члени редколегій – це не академіки. Не можна бути членом-кореспондентом редколегії або дійсним членом редколегії. Можна бути членом редколегії або не бути її членом. Мабуть, тільки сам Мальцев знає, як це – бути дійсним членом редколегії. Втім, я припускаю, що якийсь черговий «науковий» журнал незабаром запровадить такого роду «звання».
Чому створюються уявно наукові журнали?
Справа в тому, що вчені повинні звітувати про виконану роботу. У наукових і освітніх установах, де яких працюють вчені, вони періодично проходять атестацію. Простіше кажучи, вчений повинен показати, що має наукові результати. І опубліковані у рецензованих журналах статті – це один з таких результатів. Попит породжує пропозицію. І сьогодні по всьому світу існує чимало уявно наукових журналів, у яких статтю може опублікувати кожен охочий, який готовий за це заплатити.
Чи є журнал «Fundamental and applied research in practice of leading scientific schools» («Фундаментальні та прикладні дослідження у практиці провідних наукових шкіл») такого роду сумнівним журналом?
На перший погляд – крутий журнал. Ще б пак! Він же в Канаді зареєстрований! Правда, як мені здалося, публікуються в ньому переважно не канадці, а мешканці країн колишнього СРСР.
Але давайте, для початку, звернемо увагу на те, що статті, опубліковані у цьому журналі, поширюються безкоштовно. Фактично, вони висять у вільному доступі на сайті журналу.
Зазвичай так трапляється, якщо автори статей самі оплачують їх публікацію. Але в цьому випадку редакція журналу не зацікавлена в тому, щоб рецензувати й відбирати статті з належною ретельністю, адже чим більше статей журнал прийме до публікації, тим більший прибуток він отримає. Звідси – найнижча якість статей, опублікованих у подібних журналах.
Взагалі, видавництва, що видають наукові журнали, заробляють на тому, що продають номери цих журналів, підписку на них, а також окремі статті. Всі серйозні наукові журнали поширюються тільки за гроші.
Звісно, якщо для видавців є очевидним те, що купувати їх журнал ніхто не буде, їм також доведеться поширювати його безкоштовно. Або відмовитися від іміджу науковості та видання припинити.
Ще одна найважливіша характеристика наукового журналу – це його імпакт-фактор. Говорячи спрощено, імпакт-фактор для журналу – це приблизно те ж саме, що індекс Гірша для вченого: чим частіше цитуються статті з наукового журналу в статтях, опублікованих в інших наукових журналах, тим вище імпакт-фактор і тим авторитетніше журнал.
Який же імпакт-фактор журналу «Fundamental and applied research in practice of leading scientific schools»?
«Російський індекс наукового цитування» (РІНЦ) показує, що цей журнал був процитований усього 13 разів. Це при тому, що видається він від 2014 року, і на рік виходить шість номерів! Зверніть увагу: цих даних навіть недостатньо, щоб РІНЦ зміг підрахувати імпакт-фактор. Авторитетний журнал, нічого сказати…
Не знаю, чи варто казати про такі набагато серйозніші, ніж РІНЦ, всесвітньо визнані наукові бази даних, як Web of Science (WoS) або Scopus? У них жодних відомостей про журнал, у якому Мальцев є «дійсним членом» редколегії, мені знайти не вдалося.
А ще дуже важливо те, хто є головним редактором наукового журналу. У нашому випадку – це такий собі Луньов Віталій Євгенович. Давайте подивимося, що це за людина.
Є якась «Російська академія природознавства» (РАП) – досить сумнівна, на мій погляд. Це не державна наукова організація, а громадська міжрегіональна. Крім видання великої кількості різноманітних «наукових» нагород, ця академія ще створила сайт із гучною назвою «Відомі вчені». Є на цьому сайті й Віталій Євгенович Луньов.
Отже, дивимося. Кандидат психологічних наук, доцент. Якось замало для редактора серйозного журналу, чи не так? Я очікував побачити доктора і професора. Але дивимося далі. «З відзнакою закінчив факультет права і психології Макіївського економіко-гуманітарного інституту (МЕГІ) за спеціальністю «Психологія» (2007)». По-перше, не зрозуміло, яким чином на одному факультеті поєднуються психологія і право. По-друге, сам виш, звісно, геть не найбільш рейтинговий, це якщо висловлюватися дипломатично.
Дивимося далі: «… рішенням Президії РАП присуджено вчене звання професора (за секцією психологічні науки)». Дивно якось. Чи є це вчене звання державним або ж це звання, що присвоюється даною сумнівною академією? Вірогідно, правильним є друге.
Далі: «Заслужений працівник науки і освіти (2015)». Внизу цитованої сторінки ми бачимо, що цю нагороду Віталію Луньову присвоїла знову-таки РАП.
А далі наведено цікавий перелік організацій, членом яких проголошує себе Луньов.
Одна з них – це «World Academy of Science, Engineering and Technology». В англомовній Вікіпедії вона характеризується як «хижацьке видавництво» (predatory publisher). Це означає, що дана сумнівна «контора» за гроші публікує величезну кількість статей, котрі не мають наукової цінності. А ще вона організовує уявно наукові конференції. Подивіться на сайт цієї організації: суцільні конференції. Це такий бізнес: вченим-невдахам на платній основі надають усе, що їм потрібно для красивої наукової звітності.
Інші організації, членом яких проголошує себе Віталій Луньов, теж є або сумнівними, або не мають прямого відношення до науки.
Взагалі, дивно, що Луньов не є членом УАН. Втім, членом цієї «академії» є науковий керівник його кандидатської дисертації – Т.П. Вісковатова…
А ще редактор мальцевського журналу «нагороджений золотою медаллю «Європейська якість» (Gold medal «European Quality») Європейського науково-індустріального консорціуму (Великобританія)…». Дану організацію Російський державний медичний університет (один з найбільших медичних вишів Росії, колишній «другий мед») звинувачує у шахрайстві. До того ж, цей консорціум, скоріш за все, афілійований з уже згадуваною РАП.
Коротше кажучи, Луньов Віталій Євгенович той ще «вчений». Втім, так нерідко трапляється. Людина, яка вдавалася до послуг сумнівних діячів, сама стає сумнівним діячем. Ну а що? Схема заробітку зрозуміла. Так чому б ні? Ось, і журнал у Канаді Луньов зареєстрував (мабуть, на сектантські гроші Олега Мальцева). А ще пан Луньов – «співзасновник, член Правління Української асоціації психології освіти і розвитку» і один зі «співзасновників, академіків-засновників ГО «Академія психологічних наук України». Спробуйте пошукати ці «авторитетні наукові організації» в Інтернеті…
Отже, так, членом редколегії сумнівного журналу «великий вчений» Олег Мальцев цілком може бути.
Чи нагороджений Олег Мальцев Медаллю Виготського?
Начебто, є така медаль серед нагород, якими може нагороджувати Міністерство науки та вищої освіти РФ. Але Мальцеву таку медаль не видавали. Свою медаль він отримав все від того ж журналу.
Ви здивовані? Я – ні.
До речі, ця медаль – ще один показник «геніальності» Мальцева. Який сенс викладати інформацію про медаль, отриману від журналу, в якому ти сам сидиш у редколегії? Потрібно більше медалей? Так краще звернувся б до тієї ж РАП…
Олег Мальцев – вчений зі світовим ім’ям?
Крім усіх тих ознак «великого вченого», які ми з вами побачили вище, давайте поміркуємо ось над чим.
По-перше, очевидно, що про вченого зі світовим ім’ям буде багато інформації в Інтернеті на різних сайтах, в тому числі й офіційних. Однак, якщо ви введете в Google запит «Олег Мальцев», то побачите тільки його власні сайти, або ж сайти, на яких інформацію можуть розміщувати анонімні користувачі типу «Ціклопедіі». Невже жодне велике ЗМІ жодного разу не захотіло взяти інтерв’ю у вченого зі світовим ім’ям? Або хоча б коментар про якусь визначну наукову подію?
По-друге, великі видавництва вишикувалися б у чергу, щоб видати книги видатного вченого зі світовим ім’ям. А хто видає численні нікому не потрібні кніжулькі Мальцева? Якесь видавництво «Середняк Т.К.». В Інтернеті інформації про цю «конторі» мені відшукати не вдалося. Цікаво, а чи продаються книжки «видатного вченого» хоча б в одній великій книготорговельній мережі? Або ж вони поширюються безкоштовно подібно до статей з мальцевського «наукового» журналу?
І, звісно, не тільки у вченого зі світовим ім’ям, але просто у видатного вченого, буде досить високий індекс Гірша.
Який же індекс Гірша в Олега Мальцева? Та що там індекс Гірша! Чи існує взагалі хоч одна наукова стаття, написана ним, і опублікована не у «Мурзилці», а в адекватному науковому журналі? А якщо така стаття є, то чи процитував її хоч хто-небудь?
Що ж, Мальцев позиціонує себе як PhD. Це скорочення від Philosophy Doctor (доктор філософії). Зарубіжний вчений ступінь PhD еквівалентний нашому науковому ступеню «кандидат наук». Хотілося б знати, коли, яка установа і за яку дисертацію присвоїла Олегу Мальцеву PhD. Дивно, але серед купи дипломів і сертифікатів, які ми знаходимо на мальцевському сайті, жодного документа, котрий підтверджує, що Мальцев не сам привласнив собі PhD, немає. Скажу більше: я сумніваюся, що Олег Мальцев має хоча б вищу освіту. Втім, мої сумніви легко розвіяти, додавши до списку всіх цих мальцевських «дипломів і сертифікатів» документ про наявність у «вченого зі світовим ім’ям» хоча б закінченої вищої освіти.
А ось історії людей, які постраждали від Олега Мальцева і його секти:
- Вербування: живий приклад
- У секту і геть з неї (Академія слов’янських прикладних наук)
- Як ламають людей в АСПН Мальцева
- Академія слов’янських прикладних наук краде машини?
Матеріали інших авторів, які викривають Олега Мальцева:
- Відео 7 каналу Одеського телебачення про Мальцева
- [Фейкстайл] Мандрівник науки – Мальцев (автор цього відео теж зазнає переслідувань з боку Олега Мальцева)
- Академія Слов’янських Прикладних Наук
- Деструктивний культ? Як в Одесі “король” охмуряє молодь (за посиланням – досить змістовний відео-репортаж, який детально розкриває методи Олега Мальцева)
Джерело: https://neveev.livejournal.com/95668.html
