Минають роки, а в колах науковців (і не без участі деяких діячів, які вважають себе юристами-практиками) одвічно обговорюється одне й те саме питання: чи доцільно ліквідовувати систему господарських судів у нашій країні? Окремі політики та навіть політичні партії пропонують проводити судову реформу саме шляхом знищення цієї інституції та передавання господарських справ на розгляд адміністративним або судам загальної юрисдикції.
Чому господарські суди неможливо замінити
Аргументи, що висуваються на користь ліквідації, різняться: від нібито «низької питомої ваги» господарських справ до критики щодо порушень у роботі судів і ознак корупції. Разом із тим, жодне офіційне джерело або наукове дослідження наразі так і не підтвердило системних проблем, що виправдовували б ліквідацію цілої ланки судової системи.
Господарський суд міста Києва
Натомість майже ніхто не акцентує увагу на тих наслідках, які може спричинити руйнування напрацьованої десятиліттями практики розгляду господарських спорів. А вони можуть бути критичними: від удару по економіці до знищення напрацьованих механізмів правового регулювання бізнесу.
Господарські суди відіграють ключову роль у функціонуванні економіки. Вони забезпечують правовий захист підприємців, бізнесу та державних інституцій у господарських спорах, створюють судову практику, яка формує стабільне та передбачуване середовище для ведення бізнесу.
Судді господарських судів не лише вирішують конкретні суперечки, але й акумулюють знання про економічні процеси, правила ведення бізнесу та специфіку галузевих конфліктів. Їхня експертність не є можливою без багаторічного досвіду та глибокого розуміння господарського законодавства.
Серед інших судів, зокрема адміністративних та загальної юрисдикції, таких фахівців бракує. Перенесення господарських спорів у ці суди може призвести до затримок, неякісного правосуддя та відсутності системної практики.
Наслідки для економіки, права і науки
Ліквідація господарських судів потягне за собою руйнування напрацьованої десятиліттями практики. Це неминуче матиме стратегічні наслідки:
Економічні ризики. Без спеціалізованих судів, які володіють економічною експертизою, постраждають бізнес та інвестиційне середовище. Адміністративні суди не пристосовані до аналізу складних господарських спорів, а судді без економічної освіти ризикують приймати рішення, які підриватимуть стабільність ринку.
Правові колізії. Знищення господарських судів призведе до необхідності зміни Господарського процесуального кодексу, що спричинить хаос у правозастосуванні та зруйнує цілісність галузі права.
Наукові наслідки. Питання існування спеціальності «Господарське право; господарсько-процесуальне право» стане під загрозою. Втрата практики унеможливить підготовку нових юристів зі спеціалізацією у господарському праві, що ослабить професійну якість кадрів у майбутньому.
Сьогодні господарські суди демонструють ефективність і злагодженість у розгляді справ. Зростає кількість оперативно вирішених спорів, зменшується кількість оскаржених рішень, а судова практика формує передбачуване поле для бізнесу.
Адміністративні суди, навпаки, перевантажені соціальними справами, пенсійними питаннями та іншими запитами. Це не дозволяє їм якісно розглядати складні господарські спори. Тож передача справ до них ставить під загрозу економічну стабільність і загалом ефективність правосуддя.
З огляду на вищевикладене, ліквідація господарських судів, безумовно, буде регресивним кроком і нестиме тільки шкоду для держави. Системне знищення судової практики призведе до занепаду економіки, дестабілізації правової системи, втрати професійного потенціалу юристів.
У світлі сучасних викликів, зокрема економічної відбудови та інтеграції України до світових ринків, питання збереження господарських судів є не лише суто правовим, але і стратегічним. У країні має бути забезпечено всебічний розвиток цієї ланки судової системи та формування кадрового резерву для підтримки її ефективності у майбутньому.