Під час розроблення та подальшого доопрацювання проекту Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення кібербезпеки та реалізації заходів протидії тероризму” Центром економіко-правових досліджень було налагоджено комунікацію з іншими профільними науковими установами, зокрема з 
Інститутом української мови Національної академії наук України.
Ми звернулися до досвідчених фахівців цієї установи з проханням створити однослівний термін для називання осіб, які безпідставно (незаслужено) виправдовують, вихваляють, героїзують, популяризують, підтримують кого-, що-небудь.
Як повідомляє Інститут української мови НАН України (лист від 06.10.2017 р. за вих. № 307/483), жодне із запропонованих слів не може бути об’єднавчою назвою для зазначеної категорії осіб, бо ці слова мають свої значеннєві відтінки: виправдовувач – той, хто безпідставно виправдовує кого-, що-небудь; вихваляч – той, хто безпідставно вихваляє кого-, що-небудь; героїзатор – той, хто безпідставно героїзує кого-, що-небудь; популяризатор – той, хто безпідставно популяризує кого-, що-небудь; підтримувач – той, хто безпідставно підтримує кого-, що-небудь.
На думку фахівців Інституту української мови НАН України, цю об’єднавчу функцію може виконувати термін порушник закону. Залежно від суті протиправної дії, учиненої особою, цей термін потрібно конкретизувати: або виправдовувач, або вихваляч, або героїзатор, або популяризатор, або підтримувач.
Центр економіко-правових досліджень висловлює глибоку вдячність фахівцям Інституту українскої мови НАН України та особисто його директору – доктору філологічних наук, професору Павлу Юхимовичу Гриценку за слушні пропозиції та професійний підхід до участі у формуванні оновленого понятійно-категоріального апарату, яким має оперувати законодавство у сфері попередження злочинності.
