Щодо відповідальності за публічну популяризацію тяжких злочинів (позиція НАПН України)

Центр економіко-правових досліджень продовжує роботу над удосконаленням законодавчих ініціатив у сфері протидії тероризму та кіберзагрозам. Одним із важливих аспектів стало питання кваліфікації такого явища, як популяризація злочинів, адже сучасні виклики безпеці часто проявляються не лише у фізичних діях, а й у формі інформаційного впливу. Саме тому під час доопрацювання законопроекту було запропоновано введення нової категорії співучасника злочину – «популяризатор», що потребувало ґрунтовного наукового обговорення та уточнення термінології.

Робота з подальшого доопрацювання розробленого Центром економіко-правових досліджень проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення кібербезпеки та реалізації заходів протидії тероризму» (який на даний час уже розглянуто Радою національної безпеки та оборони України та Службою безпеки України) потребувала сприяння і залучення відповідних профільних наукових установ у виробленні уточненого понятійно-категоріального апарату.

Так, нагадаємо, законопроектом пропонується внести зміни до Кримінального кодексу України, зокрема частину 1 статті 27 викласти у новій редакції:

«1. Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач і пособник, а також популяризатор злочину».

2) Статтю 27 доповнити п. 51 такого змісту:

«51. Популяризатором є особа, яка після завершення злочину своїми діями та висловлюваннями в публічній формі пропагує схвалення чи виправдування скоєного злочину або поширює заклики до скоєння нових злочинів».

З метою вироблення коректного найменування даної категорії злочинців Центром економіко-правових досліджень було направлено звернення і матеріали до Національної академії педагогічних наук України.

Провідні науковці Національної академії педагогічних наук України за підсумками розгляду пропозицій ЦЕПД пропонують як найбільш вдалий термін псевдовиправдовувач.

У листі від 06.10.2017 р. за № 2-7/190 за підписом Першого віце-президента НАПН України В.І. Лугового зазначено, що семантичне поле цього терміна покриває всі дії, які вказано у зверненнні. Також цей термін легко трансформується в інші терміни, наприклад, псевдовиправдовувальні дії.

Центр економіко-правових досліджень висловлює глибоку вдячність науковцям Національної академії педагогічних наук України за надану відповідь і запевняє, що ці слушні зауваження буде враховано в подальшій роботі. Участь науковців у доопрацюванні законодавчих ініціатив дозволяє забезпечити не лише точність і коректність формулювань, але і практичну застосовність. Саме від чіткості категоріального апарату залежить можливість ефективної протидії сучасним проявам тероризму, в тому числі інформаційно-пропагандистським його формам, які становлять серйозну загрозу для національної безпеки України.

Permanent link to this article: https://el-research.center/2017/10/12/shchodo-vidpovidalnosti-za-publichnu-populyaryzatsiyu-tyazhkykh-zlochyniv-pozytsiyanapn-ukrayiny/

Exit mobile version